深度-伊涅斯塔0票金沙游乐场85155:≠金球奖没说

2019-10-11 17:02 来源:未知

  在最佳教练的评选中,博斯克以9分优势击败穆里尼奥当选,而休养了半个赛季如今被欧洲大半豪门追逐的瓜迪奥拉获得了第三。

具体到这次世界足球强国的投票,英格兰、巴西、西班牙、法国和葡萄牙都准确地投出了最终前三,德国、阿根廷、荷兰和意大利也都至少投了最终前三里的两人。事实上,在金球奖和FIFA合并的年代,媒体就展现出比国家队主教练和队长更强的“集中性”和“确定性”。在有强势候选人的年份,该候选人在媒体中的优势会非常明显;在争夺相对激烈的年份,同样会在投票中体现出这一点。比如说2011年的媒体投票,156人中153人选了梅西前三,140人选他第一,优势比队长和教练投票大得多;2010年的媒体投票,斯内德、伊涅斯塔和哈维分数接近,队长和主教练环节则是梅西甩开了这三人。

  排名第二的则是梅西队友伊涅斯塔,小白共获得93张选票,和梅西的票数极其接近。而在今年的金球奖评选中,因为欧洲杯的出色表现荣获欧洲最佳球员奖的小白也是呼声最接近梅西的球员。

结语:其实在金球奖与FIFA合并之前,世界足球先生奖项是受非议更多的那个,金球奖则拥有更高的声望。因此在回归原本的金球奖之后,人们也期待着金球奖能够回归原本的评选风格。从今年的评选来看,虽然有一些“奇葩”的选票,但仍然很好地反映了记者的整体投票风格。至于小白落后其他人的那么几分,其实没有必要太过在意。

  年底岁末,各大媒体评选最佳的活动此起彼伏。在乌拉圭大报《国家报》的最佳评选中,梅西连续四年被欧洲媒体圈评选为欧洲之王,伊涅斯塔屈居第二,而皇马头号球星C罗仅仅得到9票位列第三。

在所有173名记者投出的选票中,总共有138张选票的前三名都从C罗、梅西、格列兹曼、苏亚雷斯、内马尔和贝尔这最终的前六名当中产生,占到了79.8%的比例。除此之外,没有任何一位评委选票中的前三名没有最终前六名中的任何一人。也就是说,这次投票的集中程度是很好的,虽然有一些让人觉得费解的选票,但因为这些选票导致的排名变动(比如帕耶在伊涅斯塔前面)就质疑金球奖的权威性,未免也显得太敏感了一些。单从这次投票的结果而言,谈论“金球前十”的意义不是很大,因为除了前六之外,后面差距都不大。

  2013年1月7日,FIFA金球奖就将正式公布最后的获奖名单。作为入选了FIFA金球奖的三大候选人,梅西伊涅斯塔和C罗也是各大媒体评比最佳时前三甲当之无愧的人选。日前,在南美拥有广泛影响力的乌拉圭《国家报》公布了每年一次的欧洲之王评选结果,在这份由欧洲报纸,杂志和网站的250名记者投票选举产生的评选中,单年打进91球的梅西以108票连续第四年当选最佳,也追平了齐达内保持的四夺欧洲之王的历史,齐祖在1998年、2001年、2002年、2003年分四次当选。

金沙游乐场85155 1FIFA金球奖时代的选票更为分散

  极度渴望金球奖的C罗在欧洲记者的手中只得到了9张选票,位列欧洲之王评选的第三名。这让《马卡报》感到极度的诧异,他们用了“最不可思议”来形容只获得9张选票的C罗。

金沙游乐场85155 2只选前三的情况下,更有可能出现0分

金沙游乐场85155 3

金沙游乐场85155 4金球奖重新“独立”出来

体育讯 本年度的金球奖评选已经落下帷幕,C罗以绝对优势当选,第四次捧起金球奖杯。除了C罗的当选之外,榜单中一些球员的排名也引起了热议。仅排第16的莱万发布了四个“笑哭了”的表情,被德媒解读为是在表达对投票结果的不满;《每日体育报》则发表评论称,伊涅斯塔没有获得任何一张选票,这无疑是让人非常难以接受的结果。那么金球奖的投票是否如加媒所言,显得有失公允呢?

金沙游乐场85155 52011年梅西在媒体投票中优势惊人

金沙游乐场85155 6帕特里西奥得到了一张第一名的票

TAG标签:
版权声明:本文由金沙游乐场85155发布于西甲资讯,转载请注明出处:深度-伊涅斯塔0票金沙游乐场85155:≠金球奖没说